Kuntayhteistyöhön

Pohjoisella Pirkanmaalla (Ikaalinen- Parkano- Kihniö- Virrat) ja myöskin Satakunnan puolella ( Kankaanpää- Karvia - Honkajoki) viritellään ajnkohtaista keskustelua kuntien välisestä yhteistyöstä. Lähinnä ajankohtaista lienee Sosiaali- ja terveyspiirien rakentelu valtiovallan vaatimusten mukaan. Tosin Kankaanpään ympäristössä ollaan tältä osin Pirkanmaan pohjoisosaa pitemmällä. Siellä lähdettiin heti alkuun liikkeelle liikelaitoskuntayhtymä mallilla. Parkanossa ja Kihniössä oltiin viemässä koko talousarviosta lähes 70 prosenttia käyttävää sosiaali- ja terveydenhoitoa isäntäkuntamallilla Ikaalisten hoitoon. Onneksi tähän tuli mutkia matkaan ja on palattu lähes lähtötilanteeseen. Tammikuussa ensimmäisen kerran kokoontuvat uudet päättäjät joutuvat ilmeisesti melko pian ottamaan kantaa myöskin näihin asioihin. Omalta osaltani voin sanoa, ettei ole tapahtunut mitään sellaista minkä takia pitäisi muuttaa aienpaa kantaani asiassa. Kun valtiovalta määrää, että on muodostettava sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alueita tavoitteena vähintäin 20000 asukkaan alue, näin on toimittava. Edelleen olen, kuten aikaisemminkin, sitä mieltä, että liikelaitoskuntayhtymä on oikea malli millä kunnat ovat tasapuolisesti päättämässä alueensa toiminnoista. Aikaisemmin neuvoteltua Parkano-Ikaalinen-Kihniö aluetta voisi laajentaa esim. Virtain suuntaan. Kuntaliitoksiin ei ole tarvetta, jollei esim. Parkano ja Kihniö tähän yksimielisesti päädy. Jos valtiovalta joskus asettaa sellaisia pakotteita, että kuntaliitoksia on tehtävä, silloin liitosalue on oltava niin suuri, että sillä on taloudellista ja alueellista merkitystä. Tällä alueella se tietäisi vähintäin Kankaanpään, Karvian, Honkajoen, Jämijärven lähtemistä mukaan. Siihen ei taida näillä eväillä olla mahdollisuutta, vaikka sitä mm. Kankaanpäässäkin on väläytelty.