Vielä vähän ennen uutta Kekkosta

No onneksi sentään ei uutta Kekkosta enää tule jo yksistään sen takia, ettei nykyisellä presidentillä ole sellaista valtaa, kuin Kekkosen aikaan. Onko se hyvä vai huono? Sitä voi pohtia. Kyllä kai Kekkosen hyvä puoli oli siinä, että hän käytti sitä valtaansa ja useinmiten oikeassa kohdassa. Kun Suomessa oli muistaakseni runsaat satatuhatta työtöntä, Kekkonen hajotti hallituksen ja nimitti tilalle maaherra Miettusen johtaman hätätilahallituksen. Nyt, jos presidentillä olisi valtaa ja hän olisi yhtä aktiivinen, meillä olisi jatkuvasti joku hallituskriisi menossa. Työttömiäkin on edelleen vähintäin kaksinkertainen määrä tuohon hätätilaan verrattuna, mutta meillä vain pelotellaan tuota pikaa tulevalla työvoimapulalla. Presidentti valitaan, vaikkakin melko vallaton, mutta kyllä hänen puheillaan edelleen jonkinlaista painoarvoa on. Jos, ja kun, presidentti Haavisto olisi sitä mieltä, että valtion velkaa voitaisiin vielä kasvattaa ja toisaalta presidentti Niinistö olisi sitä mieltä, ettei velan kasvattamiselle ole enää mahdollisuuksia, niin kyllä tällaisessa talouspoliittisessakin asiassa Niinistö on oikeassa. Ainakin meikäläisen mielestä. Ei me voida jättää sellaista perintöä lapsille ja lastenlapsille, jossa valtion velka kasvaa miljarditolkulla vuosittain. Joku velat aina maksaa. Kyllä tämän nykysukupolven tulee huolehtia tulevaisuuden yhteiskunnan rakentajista niin, että jätämme heille taloudeltaan terveen ja kilpailukykyisen isänmaan. Näin tekivät meidänkin isämme ja isoisämme. Käydään kuitenkin kaikki äänestämässä! Vaikka vaihtoehdot eivät täysin miellyttäisikään.