Sote juttua

Tähän juttuun liitän kirjoitukseni, joka Aamulehden lisäksi julkaistiin paikallisessa Ylärissä ja pohjanmaan Ilkka lehdessä. Jutusta on tullut hyvää palautetta. Aika moni lukija on ollut samaa mieltä asioista. Hyvää palautetta tuli mm. Tampereen kuntapäättäjäseminaariss, jossa parin päivän ajan oli n 1200 kuntapäättäjää ja yrittäjää.

Palkkaharmonisointi ongelmana maakunta-sotessa?

Maakunta-Soten peikkona nähdään monilla alueilla hallintobyrokratian kasvu. Maakuntavaltuustot ja hallitukset tulevat hallinnoimaan niitä asioita mitä tällä hetkellä hoidetaan kolmessasadassa kunnassa. Samoin niitä asioita mitä hoidetaan Elyissä, Aveissa , maakuntaliitoissa jne, jne. hoidetaan keskitetystä tulevaisuudessa 18 maakunnassa. Äänestäjien tahto toteutuu tasapuolisuudesta mikäli äänestetään maakuntavaltuustoihin henkilöitä eri puolilta maakuntaa.

Periaatteessa kunnissa hoidetaan edelleen samoja asioita, kuin aikaisemminkin ja ehkä tehokkaammin. Valtion tähänkin asti tiukasti vartioitu So-Te on ollut kunnille vain välttämätön hoidettava ja rahallisesti kunnan taloutta pitkälti sitova. Suurten kaupunkien johtajien pelko johtuukin siitä, että näin luodaan todellinen mahdollisuus myöskin maakunnille päättää asioistaan, eikä pelkästään keskuskaupungit voi sanella kehityssuuntia.

Yhtenä kustannuskasvun pelkona on palkkaharmonisoinnin aiheuttamat lisämenot. Se pelko lienee todellinen, koska samanpalkkaisuus ei alueellisesti ole toteutunut varsinkaan So-ten eri aloilla. Koska harmonisointia voidaan tehdä lain mukaan vain yhteen suuntaan, niin tähän pitäisi keksiä jokin ratkaisu, ettei pelätyt miljardin menolisäykset toteutuisi. Mielestäni tässä tulisi käyttää sillä tavalla pitkitettyä siirtoaikaa, että mitään ylitsepääsemätöntä ongelmaa ei syntyisi. Sotelakien voimaantulossa voitaisiin varmaan jollain järkevällä tavalla säätää lakia niin, että harmonisointi suoritetaan esim. viiden-kymmenen vuoden määräajassa. Tämähän ei olisi keneltäkään pois, koska kenenkään palkka ei laskisi. Luovuutta kehiin.

Kenenkään etu ei ole koko maakunta-soten kaataminen ja 15 vuoden valmistelujen tuhoaminen. Tiettävästi kaikki puolueet ovat jossain vaiheessa olleet tätä historiallista muutosta valmistelemassa, joten tavoite kaikilla on suurinpiirtein sama. Onko jokaisessa asiassa niin, että opposition osa on aina olla uudistuksia vastaan, vaikka periaatteessa ollaan asian puolesta. Tällä kohtaa voi olla samaa mieltä niiden kanssa jotka arvostelevat poiltiikan toimivuutta ja kaipaavat siihen uudistuksia. Voisiko se uudistus lähteä siitä, että asioita voi edistää myöskin oppositiossa. Vaikka valtion byrokratia jauhaakin asioita hitaasti, eikö kuitenkin muutosvalmius antaisi paremmat eväät asioiden eteenpäinmenoon. Niin myöskin maakunta-soten osalta ja kuntapolitiikassakin. Kun epäillään joidenkin asioiden toimivuutta, niin ainahan voidaan yhteistyössä korjata.

---------------------------------

Persuilla noita sankareita riittää. Ei vielä Huhtasaari kohu ole päättynyt, kun Kike Elomaa pääsee valokeilaan ukkonsa rahojen kautta. Onhan tuo nyt ihan tavallista, että rouva antaa isännälle vähän talousrahaa kylpytakin taskuun, edes reilun kymppitonnin. Ja rouvan rahojahan säilytellään ilman muuta Chanassa, ettei paha verottaja vain vie niitä isännän veloista.