Valtuuston käytännöt!

Parkanon kaupunginvaltuuston kokous on aina hauskaa seurattavaa. Onko se ollut ennenkin samanlaista, mutta kun itse on mukana keskittyy olennaiseen. Valtuuston puheenjohtaja on ottanut uudenlaisia käytäntöjä kokouksen johtamisessa. Ei ne ehkä ole vääriä, mutta aikaisemmasta poikkeavia. Periaatteessa, kun asian käsittely otetaan esille, puheenjohtaja esittelee asian ja lukee myöskin päätösehdotuksen. Se on joko viranhaltijan, tai valtuustolle pääosin kaupunginhallituksen esitys. Vasta päätösehdotuksen jälkeen puheenjohtajan tulisi avata keskustelu. Näin ei ollut maanantaina. Varsinkin nyt, kun kokoukset striimataan ja ei aina päätösehdotus näy striimauksessa. Viime maanantain kokouksessa tehtiin parikin ponsi esitystä. Toinen meni pykälien mukaan, mutta Strategian käsittelyn yhteydessä tehtiin ponsiesitys jonka puheenjohtaja ilmoitti lisättävän strategiaan. Näinhän ei tietenkään voi olla. Ponsi voidaan vain liittää käydyn keskustelun saatteeksi. 

Tuulimyllyjen kanssa painitaan Parkanossa tavallista pitempään. Takakangas-Pihlajaharju kaava oli jo kertaalleen Parkanossa hyväksytty, mutta jaksoi edelleen puhuttaa ja äänestyttää valtuustoa! Palautuminen uudelleen käsittelyyn oli kirjaamisvirheessä, jota ei myöskään hallituksen puheenjohtaja, tai pöytäkirjan tarkastajat huomanneet. Pöytäkirjaan jäi merkkaamatta, että tuulivoima esittelijä poistui ennen päätöksen tekoa kokouksesta. Sinänsä aika nälli joka keksi asiasta valittaa ja samalla viivyttää päätöksentekoa. 

Tuulivoima päätöksestä äänestettiin ja yllättävän suuren osan sai kaavan hyväksymistä vastustavat. Pääosin vastustajilla oli jotain kiinnekohtaa Kuivasjärven kylän alueelle, jossa tuleva tuulipuisto sijaitsee. Ei tällainenkaan asia saisi olla pelkästään kylän asia.  KD:n kolmen hengen ryhmässä oli myöskin kaksi jyrkästi toisistaan eroavaa mielipidettä. Kaavan vastustus sai siitä ryhmästä yhden äänen. Ei näytä tulevaisuuden kannalta kovin hyvältä, jos vastaavia tilanteita tulee jatkossa!